La falta de espacio, el aislamiento y la mala infraestructura te enferman. No solo, sino sobre todo durante una pandemia.
Cualquiera que presente una solicitud de asilo en Alemania será castigado con detención en el campo durante al menos de seis meses. En NRW a veces son hasta dos años. Esto está previsto en el plan escalonado del gobierno estatal. De esta regulación, que pretende aliviar a los municipios y facilitar las deportaciones, pero sobre todo disuadir a otros refugiados, el gobierno estatal no se desvía ni siquiera durante la pandemia del coronavirus.
Mientras que en el resto del país las personas deben mantener distancia física, en los alojamientos seis personas tienen que compartir un dormitorio y cientos las duchas y comedores. Como era de esperar, muchos se infectaron en estas condiciones. En el apogeo de la segunda ola, prácticamente la mitad de todos los alojamientos estatales en NRW estaban en cuarentena.
La situación se agravó al comienzo de la pandemia, debido tanto a mala comunicación como a falta de infraestructura. Casi en ninguna parte había máscaras protectoras, casi en todas partes demasiado poco desinfectante. El gobierno estatal de NRW intentó acomodar a personas particularmente vulnerables en albergues juveniles de manera más segura debido a la edad o a las condiciones de salud preexistentes y, por lo tanto, reducir la ocupación en general. Por otro lado, los traslados a los municipios se suspendieron hasta junio de 2020, por lo que las instalaciones se llenaron en lugar de vaciarse.
Un refugiado iraní informó que aunque los horarios de comida en su campamento se extendieron para que no todos estuvieran sentados en la cantina a la vez, al mismo tiempo solo había Wi-Fi estable en una sola habitación en las instalaciones, por lo que todos los residentes estaban desairando allí cuando querían enterarse del COVID-19 o saber cómo estaban sus familiares y amigos.
Onur Şahin, quien contrajo coronavirus durante la segunda ola, informa sobre la cuestión de como la situación en su campo de refugiados en Kassel ha cambiado en la segunda ola:
“Nada ha cambiado en la microgestión. Solo han colgado afiches en las paredes: mantén la distancia, cúbrate la nariz y la boca con mascarilla. Y lávate las manos. Esa fue la única medida. No tenían planes estructurados para los diversos campamentos. Cuando hubo un caso de corona en octubre, no nos dijeron nada al respecto”.
Y Mariama Jatta recuerda:
Cuando Corona comenzó, anunciaron en la ciudad: “Bueno, existe esta nueva regulación en Alemania que solo se permite que unas pocas personas se reúnan. Si hay más, tienes que venir del mismo hogar”. Pensé para mí mismo: “Bueno, se hizo esta ley, y se olvidaron por completo de nosotros”. Usted no ha considerado en absoluto que se trata de un hogar de 700 personas. Porque esto es un hogar. Compartimos la cocina, compartimos el baño, tenemos contacto, los niños juegan juntos. Y no se han tomado precauciones. No teníamos desinfectantes, ni información. No estábamos debidamente informados sobre las reglas de Corona y cualquier otra cosa. No hubo comunicación alguna”.
Citas de: Vida en peligro de extinción. Vida cotidiana y protesta en albergues de refugiados durante la pandemia de coronavirus
También en la campaña de vacunación, los refugiad@s residentes de los campos colectivos en NRW corren el riesgo de quedar fuera de la vista, fuera de la mente: Aunque están incluidos en el grupo de priorización 2 de la ordenanza de vacunación, el gobierno estatal de NRW ni siquiera había logrado ponerse de acuerdo sobre un concepto para la información y vacunación de los residentes hasta abril de 2021.
Sólo a través de la presión pública los ministerios competentes comenzaron a abordar el asunto. Pero incluso a finales de mayo, muy pocos residentes de alojamiento estatal recibieron una oferta de vacunación, y mucho menos una protección completada de la vacunación.
El aislamiento de l@s residentes se ha visto agravado significativamente por la pandemia de coronavirus: la visita de voluntarios o amigas a las instalaciones está prohibida, y en caso de cuarentena, ya no es posible que l@s afectad@s abandonen las instalaciones. Incluso en tiempos “normales”, la situación se caracteriza por el aislamiento masivo: asistencia escolar para los niños, formación para aprender el idioma, conocer amigos, encontrar trabajo, iniciar terapia, llegar y venir a descansar…. todo lo que realmente se necesitaría urgentemente después de una fuga a menudo traumática no es posible o casi no es posible en un campo grande.
Al mismo tiempo, se están llevando a cabo repetidas deportaciones desde los campos, que tampoco se interrumpieron nunca durante la pandemia. Para todos los demás residentes, especialmente para l@s niñ@s, presenciar redadas y deportaciones en la madrugada es una enorme tensión. Much@s sufren de insomnio y desarrollan problemas psicológicos.
Por lo tanto, somos de la opinión de que la obligación de quedarse en los campos de refugiados debería abolirse. El alojamiento colectivo para refugiados sólo puede ser un lugar donde alojarse durante las primeras semanas, para aquellos que no tengan otro alojamiento. Más allá de este primer alojamiento, el propósito de los campos es únicamente simplificar la administración y el control de las personas, facilitar las medidas de deportación y disuadir a otr@s. Esto no debe ser motivo para obligar a las personas aisladas y en condiciones repugnantes y peligrosas y para robarles meses y años de sus vidas en los que no pueden construirse un futuro.
No ayuda a nadie si al final del día las personas vienen a los municipios mentalmente desgastadas.
